Prohibición de toda la divisa al por menor en los Estados Unidos EL JUEGO NO HEDGING ENTONCES CIERRA TODO ABAJO Dicen que usted está jugando. Dicen que la divisa al por menor debe ser cerrada. Dicen que no tienes un conocimiento real de lo que está pasando. Dicen que no hay un verdadero objetivo de cobertura en la divisa minorista. Dicen que es mejor ir a los casinos. El ex director de la División de Comercio y Mercados de la CFTC, dice que quiere cerrar la oportunidad de unirse a la 5. El artículo explotar una tonelada de conclusiones irracionales que no voy a entrar, pero la cuestión principal es que usted está comprometido 100, de acuerdo con el ex director de la CFTC, ahora profesor universitario de derecho en Maryland. Lo que este artículo y el ex director no reconocen es que la gran mayoría de individuos que se graduaron de Retail Bucket Shops en cuentas de Prime Broker en plataformas comerciales o institucionales, tuvieron que cortarse los dientes, desarrollar su habilidad y diseñar su ventaja en Negociando en Forex al por menor - después de años de la investigación, del trabajo duro y de un compromiso sincero a ser logrado en lo que él hace sobre una base diaria. Sin respeto alguno, se pagó a los comerciantes que hicieron su tarea y trabajaron duro para tener éxito. De hecho, el artículo actúa como si esas personas nunca existieran, lo cual es una completa falacia. Además, ni el artículo ni el profesor alguna vez consideraron el cierre de todas las universidades y universidades en los Estados Unidos porque miles de personas se ven obligadas a gastar 50.000 a más de 100.000 en una educación, sin poder entrar en un mercado de trabajo que les devuelve . No hay ninguna preocupación, sobre los graduados universitarios que tienen dificultades para pagar los préstamos de la universidad y la deuda de la universidad. No una vez, el artículo puso en juego la afirmación de que, debido a que la gente estaba pagando dinero por una educación que no podían convertirse en una retumbante historia de éxito económico personal, que las universidades deberían ser cerradas en todo el país. Tampoco dijo el artículo porque los contribuyentes estadounidenses estaban tirando dinero por los tubos en un Congreso que no podía controlar sus hábitos de gasto, que debíamos abolir el Congreso de los Estados Unidos para recuperar el dinero del contribuyente. El grado de hipocresía en este artículo y procedente directamente del ex director de la CFTC, fue asombroso. No existe tal cosa como un Comercio Libre de Riesgo. Cualquier comercio de divisas le va a costar algo para ejecutar, de una forma u otra, ganar o perder. Como si, la Bolsa, es tan superior al comercio de divisas y merece su existencia dentro de nuestra sociedad - no se dice nada acerca de cerrar esa Rigged Game Racket simplemente porque el apalancamiento que ofrece es 2: 1. Hay otro mercado en cualquier lugar en la tierra más Rigged que los mercados de renta variable de los Estados Unidos tal vez hay - yo sólo no han encontrado uno, todavía. Por qué no hay llamadas para cerrar los casinos de Equity Market? Nadie pone una pistola a cualquier cabeza de los comerciantes y los obliga a utilizar un alto apalancamiento. Cualquier comerciante puede engranaje hacia abajo en cualquier momento que quieran. Sin embargo, esta es la principal tarjeta de llamadas de aquellos que quieren cerrar Forex en los Estados Unidos. El artículo dice que debido a que la gente todavía pierde dinero después de pasar por alguna forma de quottraining, quot y porque usan quothighquot apalancamiento, las tasas de churn son altos en la venta al por menor Forex. Siempre me sorprende la cita de que un porcentaje alto de los comerciantes al por menor de divisas están perdiendo dinero, cuando nadie parece dirigir una historia o tratar de averiguar cómo o por qué un quotLower Percentagequot de los comerciantes al por menor son realmente ganar dinero en Forex al por menor. Lo más inquietante, al menos para mí, es el hecho de que no se presta atención a explicar lo que realmente se necesita para ser consistentemente rentable como un comerciante de cualquier mercado. Nadie habla de los años de trabajo que uno pone en el negocio para ser consistente y confiado. En la divisa al por menor, hay la actitud incorporada, la opinión y la creencia que el éxito se garantiza simplemente porque la industria existe y ése no es simplemente la verdad. Pero, por qué eso sería suficiente para cerrar una industria? No es suficiente - por lo tanto, debe haber otra razón por la que personas como Greenberg, quieren ver FX minorista desaparecer. La hipocresía detrás de los comentarios de Greenberg es igual a su condición de abogado - la capacidad de hablar desde ambos lados de su boca se han hecho fácilmente evidente. Se sentó dentro del propio organismo regulador que apoyaba la idea de reducir el apalancamiento, evitando que los residentes de los Estados Unidos abrieran cuentas en el extranjero (reduciendo la competencia entre corredores / distribuidores) y haciendo que las coberturas fueran ilegales. A continuación, da vuelta a la derecha y le dice a Bloomberg que no hay cobertura real teniendo lugar en el comercio minorista Forex, toda la industria debe ser prohibido. Por lo tanto, él estaba una vez en el lado que se deshizo de la cobertura, y ahora hes usando ese mismo hecho para deshacerse de la industria. Eso es bastante lindo. Crear el problema y luego proclamar que tiene la solución para el problema, y oh, por cierto, ese arreglo significa deshacerse de toda la industria. Hipocresía total. El artículo nunca sugiere que el reciente Libor Probe del Gobierno, que condujo al gran éxito en Barclays y otros, son indicios de que Interbank mismo debe ser cerrado, o que el comercio institucional en los Estados Unidos debe ser cerrado. Tal vez, Sr. Greenberg, quisiera ver un regreso al Estándar de Oro, de modo que todo el comercio de divisas en todo el mundo se cierre. Oh, maldito - eso es correcto Todo el oro de los mundos se ha consolidado en las manos de unos pocos preciosos - a saber, los Bancos Centrales. Hmmmm. Me pregunto quién se beneficia de que este artículo está goteando con una excusa conveniente después de una excusa conveniente y nunca golpea sobre el problema central en la divisa al por menor, que la gente necesita asumir la responsabilidad de su propia educación comercial y que las personas deben desarrollar un borde comercial de su propia Y que trabaja para ellos, según sus propias necesidades. Tal vez un día Bloomberg entrevistará a los comerciantes que han doblado la esquina, para que puedan ofrecerles su opinión sobre por qué la graduación de Retail Hell es tan importante y lo que se necesita para que lo hagan - en lugar de centrarse siempre en el tipo que no es Un comerciante real, y que claramente tiene algún tipo de motivo ulterior. Para aquellos que no tienen el capital inicial necesario para lanzar su negocio comercial inmediatamente en la parte superior de las plataformas de comercio comercial e institucional ya través de cuentas de corretaje de primera, el desarrollo de sus habilidades hasta el punto donde pueden hacer que paso necesario en su carrera de comercio de divisas Sólo se puede hacer en una plataforma de tienda de cubo al por menor. Por lo tanto, deshacerse de toda una industria que es el Campus de la Universidad para los comerciantes de moneda novatos es como tirar el bebé y la bañera con el agua del baño. La noción de que el Sr. Greenberg, plantea que la única razón posible para tener Retail Forex es proporcionar cobertura, pierde por completo el punto de ser un comerciante con fines de lucro. Él claramente nunca ha negociado un solo instrumento un día en su vida y la declaración lo demuestra. Usted negocia para generar ingresos - para crecer capital. Si la cobertura le ayuda a lograr esa meta, entonces usted se cubre. Por supuesto, dadas las acciones tomadas por gente como Greenberg, usted no puede cubrirse en una cuenta de Forex minorista de Estados Unidos. De alguna manera, no puede ver la contradicción que él mismo ayudó a crear. Mente que sopla. F-X-C-M Una tienda clásica de la tienda de cubo de la tienda de azar que manipula los precios Si usted es un comerciante al por menor de la divisa, entonces usted debe leer esto: bloomberg / news / 2014-1. Stly-lose. html. Y, es mejor que vea esto: bloomberg / video / ex-cf. IXtyPH67g. html JUEGO NO HEDGING ENTONCES CIERRE TODO ABAJO. Dicen que usted está jugando. Dicen que la divisa al por menor debe ser cerrada. Dicen que no tienes un conocimiento real de lo que está pasando. A saber, el viaje típico de un comerciante al por menor de la divisa: Pierda y pierda y pierda un poco más, vaya en una búsqueda del gurú y los sistemas y los indicadores y pase porciones y porciones en las cosas quotsure firequot y los expertos llamados y entrena algo más y más Libros más sistemas y más dinero gastado y perdido en el mercado. Ahora sin dinero. No hay problema. Ir al banco pedir dinero prestado, segunda hipoteca y tarjeta de crédito y pagar los préstamos de día y centavos que se encuentran en la calle y pedir prestado dinero a sus amigos y perderlo todo. Ahora totalmente sin dinero. Amigos y familia no hay problema. Negociar en una demo a tiempo completo porque se perdió el trabajo. Esposa y los niños han dejado ahora sin hogar y la vida en un contenedor con sólo un gasto de portátil todo el día en McDonalds Internet libre de comercio demo cuenta preguntándose lo que ha sucedido, pero no hay problema en hacer el mayor comercio ganador de todos recoups todas las pérdidas más algunos, Todavía tenía seguro de vida, saltó de un puente, la ex-esposa cobra el dinero del seguro. Ella se lo merece, ahora puede comenzar una nueva vida. Y este tiene un final feliz, otros no son tan afortunados. Hablando de hipocresía, esto es lo que nuestros hermanos mayores han estado haciendo (punta del iceberg). Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS y UBS coordinaron la negociación con otros bancos en salas de chat privadas en sus intentos de manipular Washington, DC 12 de octubre de 2014 CFTC ordena que cinco bancos paguen más de 1,4 mil millones en multas por tentativa de manipulación de divisas La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de los Estados Unidos (CFTC) emitió cinco órdenes de presentación y resolución de cargos contra Citibank NA (Citibank), HSBC Bank plc (HSBC), JPMorgan Chase Bank NA (JPMorgan), The Royal Bank of Scotland plc (UBS, por sus siglas en inglés) (colectivamente, los Bancos) por intentar manipular y ayudar a otros bancos a manipular las tasas de referencia de divisas internacionales (FX) para beneficiar las posiciones de ciertos operadores. Las órdenes imponen colectivamente más de 1.400 millones de dólares en sanciones monetarias civiles, concretamente: 310 millones para Citibank y JPMorgan, 290 millones para RBS y UBS y 275 millones para HSBC. Los Órdenes también obligan a los Bancos a cesar y desistir de nuevas infracciones y tomar medidas específicas para implementar y fortalecer sus controles internos y procedimientos, incluyendo la supervisión de sus operadores de FX, para asegurar la integridad de su participación en la fijación de divisas de referencia Tarifas y comunicaciones internas y externas de los comerciantes. El período relevante de conducta varía entre los Bancos, con una conducta que comienza para ciertos bancos en 2009, y para cada banco, continuando en 2012. Aitan Goelman, el Director de Cumplimiento de CFTC, declaró: El establecimiento de una tasa de referencia no es simplemente otra oportunidad Para que los bancos obtengan beneficios. Numerosas personas y empresas de todo el mundo confían en estas tarifas para liquidar los contratos financieros, y esta confianza se basa en la fe en la integridad fundamental de estos puntos de referencia. El mercado sólo funciona si la gente tiene confianza en que el proceso de establecer estos puntos de referencia es justo, no corrompido por la manipulación de algunos de los mayores bancos del mundo. Según las órdenes, uno de los puntos de referencia primarios que los comerciantes del FX intentaron manipular era las tarifas del cierre de los mercados mundiales / Reuters (tarifas de WM / R). Las tasas WM / R, las tasas de referencia FX más ampliamente referenciadas en los Estados Unidos y en el mundo, se utilizan para establecer los valores relativos de diferentes monedas, que reflejan las tasas a las que una moneda se cambia por otra moneda. Las tasas de referencia FX, tales como las tasas WM / R, se utilizan para fijar el precio de los swaps de divisas, los swaps de divisas, las operaciones al contado, los contratos a plazo, las opciones, los futuros y otros instrumentos financieros derivados. Los pares de divisas más negociados son el Euro / EE. UU. Dólar, dólar estadounidense / yen japonés y libra esterlina forexpeacearmy / forex-. Lossarlink. gif Sterling / U. S. Dólar. En consecuencia, la integridad de las tasas WM / R y otros puntos de referencia FX es fundamental para la integridad de los mercados en los Estados Unidos y en todo el mundo. Las órdenes encuentran que ciertos comerciantes de FX en los bancos coordinaron su negociar con los comerciantes en otros bancos en sus intentos de manipular las tarifas de la referencia de FX, incluyendo la corrección de WM / R de 4 p. m. Los comerciantes de FX en los bancos usaron salas de chat privadas para comunicarse y planear sus intentos de manipular las tasas de referencia de la FX. En estas salas de conversación, los operadores de divisas de los bancos revelaron información confidencial sobre pedidos de clientes y posiciones de negociación, modificaron las posiciones de negociación para acomodar los intereses del grupo colectivo y acordaron estrategias de negociación como parte de un esfuerzo del grupo para intentar manipular ciertos FX Tasas de referencia. Estas salas de chat eran a veces exclusivos y solo invitación. Las Órdenes también encuentran que los Bancos no evaluaron adecuadamente los riesgos asociados con sus operadores de FX que participaron en la fijación de ciertas tasas de referencia de la FX y carecían de controles internos adecuados para evitar la impropiedad Comunicaciones de los comerciantes. Además, los bancos carecían de suficientes políticas, procedimientos y capacitación que específicamente rigen la participación en el comercio en torno a las tasas de referencia de FX y tenían políticas inadecuadas relativas a, o la supervisión suficiente de sus comerciantes de FX uso de salas de chat u otros mensajes electrónicos. Según las órdenes, algunas de estas conductas ocurrieron durante el mismo período en que los bancos estuvieron informados de que la CFTC y otros reguladores estaban investigando los intentos de ciertos bancos de manipular la tasa interbancaria ofrecida en Londres (LIBOR) y otros tipos de interés. La Comisión ha adoptado medidas de ejecución contra UBS y RBS (entre otros bancos y corredores interbancarios) en relación con el LIBOR y otros indicadores de tasas de interés. Las Órdenes reconocen la cooperación significativa de Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS y UBS con la CFTC durante la investigación de este asunto. En la Orden UBS, la CFTC también reconoce que UBS fue el primer banco en reportar esta mala conducta a la CFTC. En asuntos conexos, la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) emitió Avisos Finales sobre medidas de ejecución contra los Bancos e impuso sanciones colectivas de 1.114.918.000 (aproximadamente 1.700 millones), y la Autoridad de Supervisión Financiera de Suiza (FINMA) Contra y requiriendo el desprendimiento de UBS AG. La CFTC agradece y agradece la valiosa asistencia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la Oficina Federal de Investigación, la Oficina del Contralor de la Moneda, la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, la FCA , Y FINMA. Los miembros del personal de la División de Ejecución de la CFTC responsables de estos casos son Robert Howell, Jonathan Huth, Traci Rodríguez, Jennifer Smiley, David Terrell, Melissa Glasbrenner, Heather Johnson, Jordon Grimm, Elizabeth Streit y Gretchen L. Lowe. Con estas Órdenes, desde junio de 2012, la CFTC ha impuesto multas de más de 3,34 mil millones a entidades relacionadas con actos de intento de manipulación, manipulación completa y / o reporte falso con respecto a puntos de referencia globales. Véase En re Lloyds Banking Group, PLC. Documentos de la CFTC No. 14-18 (28 de julio de 2014) (105 millones) (Comunicado de Prensa de la CFTC 6966-14) (En re RP Martin Holdings Limited y Martin Brokers (UK) Ltd. , 2014) (Nota de prensa de la CFTC 6930-14) En la Coperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank BA (Rabobank), Documento de la CFTC Nº 14-02, (29 de octubre de 2013) (475 millones de penalización) (CFTC Press Comunicado de prensa de la CFTC 6708-13) En relación con ICAP Europe Limited, Documento de la CFTC No. 13-38 (25 de septiembre de 2013) (multas de 65 millones) (Comunicado de prensa de la CFTC 6708-13) En relación con The Royal Bank of Scotland plc y RBS Securities Japan Limited , Documento de la CFTC No. 13-14 (6 de febrero de 2013) (Cobertura de 325 millones de dólares) (Comunicado de prensa de la CFTC 6510-13) Por UBS AG y UBS Securities Japan Co. Ltd. , 2012) (Nota de prensa de la CFTC 6472-12) En relación con Barclays PLC, Barclays Bank PLC y Barclays Capital Inc. FTCTC Docket No. 12-25 (27 de junio de 2012) (200 millones de penalización) (CFTC Comunicado de prensa 6289-12). En estas acciones, la CFTC ordenó a cada institución emprender medidas específicas para garantizar la integridad y fiabilidad de los tipos de interés de referencia. Contacto con los medios de comunicación Dennis Holden 202-418-5088 Crees que hay alguna posibilidad de que el gobierno de EE. UU. prohibición de divisas al por menor Si es así, el mundo entero lo prohibirá también, qué diablos es este No. Si el Gobierno de EE. UU. trataran de prohibir FX Si es así, entonces Las Vegas también debe cerrarse, por no mencionar carreras de caballos, carreras de perros, lotería, etc, etc. Etc. Nunca pasó. Pero, incluso si EE. UU. fuera a prohibir el comercio de divisas, no sigue que el resto del mundo haría lo mismo. Debido a que Estados Unidos restringió el apalancamiento y empleó las reglas FIFO etc etc, nadie más siguió el ejemplo. Hacer lo que te gusta es Freedon. Gustando lo que haces es la felicidad.
No comments:
Post a Comment